合同律师官方微信 陈志合同律师官方微博
合同律师网LOGO
合同律师
合同律师
合同律师咨询电话15800323008 13166335825(即微信)
合同律师邮件 582557938@qq.com
合同律师网首页 律师介绍 合同律师成功案例 智坚律所 智小小太极 联系合同律师
  当前位置: 首页 >> 技术合同
 
  
 
技术合同 >>
在技术转让合同中,设备鉴定结论是设备尚未完成生产技术准备过程,尚出于新产品开发构思创意与试制阶段,设备不能生产处符合行业使用的,故合同目的无法实现
来源:合同律师网   作者:   人气:2492   合同律师网 合同法律师咨询 合同律师服务



 

94.4.1.《人民法院案例选》2005年第一辑,总第51辑,第117—120页:赵勇诉陈泰和、巢玉坤、李荷花技术合股经营合同纠纷案

案情:1999528日,赵勇(原告、反诉被告)和陈泰和方(被告一、反诉原告)技术协议书一份,约定被告一将导电膜技术如果原告企业,原告提供生产厂房,投资200万于筹建日产180平方米导电膜生产线,协议生效后立即支付技术服务费10万元。被告一提供导电膜技术,承包订购、加工制作、安装调试导电膜生产线,到原告企业工作,参与生产管理,并提供原材料零部件的质保书合格证,起步的2万平方米由被告一负责。被告一技术入股占企业总股份20%,企业净利润由原告和被告一按照82分成;设备保修一年,资金到位后4个月正式投产。如资金延期到位由原告负责,如设备质量问题造成投产延期由被告一负责,原告有权按投入设备资金提出索赔金额。

合同签订后,原告交付被告一技术服务费10万元,同年6月至8月支付设备款180万元,有20万设备款未支付。同年68日,被告一和案外人签订导电膜生产线订购合同,并参与原材料采购和设备制作工作。108日,被告一将设备运到永丰公司进行安装调试,向原告人员讲解相关知识,但是没有提供合格证质保书。次月双方曾进行试生产,但是没有办理设备验收移交手续。后双方均试生产并送交质检单位检测,原告的样品不合格,被告一的样品合格。20001月,原告单方对设备调试,仍不能正常运行生产。同年4月,原告致函被告一提出生产线达不到验收标准,不能投产,要求被告一收到函件18天内修复并通过验收,18天内提供业务订单,否则将解除协议要求退货。被告一回函称送检样品经检测符合中国兵器工业总公司《透明导电膜规范》标准要求,是合格的产品,并实施了相关义务,但是原告尚有资金未到位。原告诉至法院。

审理中,法院对设备进行了现场勘验,对设备鉴定结论是设备尚未完成生产技术准备过程,尚出于新产品开发构思创意与试制阶段,设备不能生产处符合行业使用的导电膜玻璃产品。1999年原告与案外人签订房屋租赁合同以安置设备,每年租金111780元。原告的诉讼请求为终止协议,被告一返还设备款180万元和技术服务费10万元,赔偿损失20万元。诉讼中增加诉讼请求,赔偿租金损失222144.12万元,赔偿190万元从1999831日至2001925日的利息损失89062.5元。被告答辩称其已经履行了合同义务,设备已经归属于原告成立的永丰公司,并反诉要求原告支付20万元承包款和确认其享有永丰公司的20%的股份。

常州市中级法院认为:本案应为技术转让合同。涉案设备鉴定结论是设备尚未完成生产技术准备过程,尚出于新产品开发构思创意与试制阶段,设备不能生产处符合行业使用的导电膜玻璃产品。故被告一构成根本违约,双方协议应依法解除。对原告的第一年的租金损失和190万的利息损失予以确认是其经济损失,因原告也有过错,故上述损失不予支持。法院于20011120日判决双方协议终止,原告将设备返还被告,被告返还原告190万元,巢玉坤(被告二)、李荷花(被告三)负连带责任。双方均不服上诉。江苏省高级法院于2002522日判决驳回上诉维持原判。



[返回]

上海市律师协会 上海合同法律咨询中心 东方环发律师事务所 上海诉讼法律网 天涯社区
最高人民法院 中国法院网 上海高级法院 上海第一中级法院 上海第二中级法院
北京法院网 浙江法院网 安徽高级法院网 江苏法院网 上海市人民政府
上海工商管理局 上海检察院 北大法律信息网 中国法律信息网 被强制执行人查询
爱建网 金融界 丁丁地图 赶集网 搜狐
雅虎 新浪 百度 谷歌 上海智坚律师事务所

上海申诉网 陈志合同律师博客

版权所有: 上海合同律师网

Copyright ©2010-2021 www.htflaw.com All Rights Reserved
信息产业部ICP备案号:沪ICP备09069354号
合同法律师;合同律师;上海合同法律师;上海合同律师
技术支持:爱建网