上海某电子有限公司诉某实业公司支付货款80万元胜诉案

案情：

2004年，债务人和债权人签订买卖合同，债权人提供设备，债务人支付货款人民币1，540，000元。合同签订后，债权人按照合同约定提供货物，债务人仅支付人民币740，000元，剩余货款80万元拖欠。其后双方签订协议，约定由免去债务人总货款25%的付款责任，但是债务人于规定的期限内未付款，根据协议的约定，该条款已丧失法律效力，债务人仍应当支付剩余的所有欠款（即80万）。

   后债务人将该案件委托陈志律师和胡律师办理，律师在仔细分析案件后，发现债务人其实是有能力支付货款的，只是以种种理由拖欠。故在合同中约定有仲裁条款的情况下，直接起诉到仲裁委员会，债务人处于种种原因没有到庭应诉，仲裁委最后裁决支持债务人的诉讼请求。

该案件的重点在于和解协议的效力，如果仲裁委员会认定虽然债务人没有按期支付货款，但是新的协议中已经约定按照减少的金额支付，而附加条款是最为一种约定违约金，则案件可能就不能获得全部支持。但是债务人没有到庭应诉，所以仲裁委员会也就没有深究该问题。