樊晖诉韩硕离婚后财产纠纷案

关键词：撤销不成立

案例来源：人民法院案例选2009年第3辑，总第3辑  第62—67页。

乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2007）水民初字第288号民事判决书查明：

原告樊晖与被告韩硕双方于2006年10月17日离婚。2006年10月14日订立的离婚协议约定：韩硕给付樊晖150000元，已付65000元，其余85000元自离婚之日起再按每月7000元一年内还清。2006年11月13日韩硕给付樊晖7000元。2006年12月13日樊晖因急用款向韩硕借款20000元，按照韩硕的意见其承诺第二天还款，如不还款，离婚协议约定的余款78000元不再支付。2007年10月1日被告韩硕代原告樊晖还款4000元。原告诉称其余韩硕离婚，据协议约定韩硕应在2007年10月14日前支付85000元，韩硕余款58000元未支付，诉请被告偿还余款58000元。被告称其不欠原告的款，樊晖约定的借款20000元未按约定时间归还。如不能及时归还，按离婚协议余款78000元不再支付樊晖。

法院认为：

公平公正是法律的基本原则，应遵守。被告在原告急需用钱的特定时间，要求原告放弃较大利益，显然违背了原告的真实意愿，如确认该放弃行为有效，与法律基本原则相悖。按照债的抵销原则，韩硕代樊晖还款4000元予以确认，应从其应支付樊的欠款中扣除。

法院判决：

被告给付原告54000元。韩硕不服上诉。

乌鲁木齐市中级人民法院（2008）乌中民一终字第1133号民事判决书认为：

被上诉人樊晖在急需用钱的情况下，向上诉人韩硕借款，并明确约定如其未按约定时间还款，协议中约定韩硕应给付的款项应不再支付。该意思表示的真实性被上诉人樊认可。其并不违背当事人意思自治的原则。因此，被上诉人提出借条是在情急、非理智情况下书写，要求上诉人偿还54000的诉请不予支持。本院采纳韩硕上诉理由。

法院判决：

撤销原判，驳回樊晖的诉讼请求。