顾爱林与杨昌平、孙跃成民间借贷纠纷再审案

并存的债务加入应承担连带责任

关键词：债务加入

案例来源：《人民法院案例选》2010年第3辑总第15辑 第46—53页

射阳县人民法院（2006）射民一初字第1848号民事判决书查明：

2004年12月10日，被告杨昌平向原告顾爱林出具欠据1份，载明：“欠顾爱林人民币2万元整，定于本月15日前归还。”孙跃成在该欠据上签署了担保人。载明“在本月十五日到孙跃成处拿。”2006年3月9日，杨昌平又向顾爱林出具了1份条据，载明：“欠顾爱林壹万肆仟伍佰（元），在本月十五日到孙悦成处拿。”孙跃成在欠条上签署同意。约定的期限届满后，杨昌平与孙跃成均未履行偿还该借款义务。后原告顾爱林诉请杨昌平归还欠款14500元，承担利息2810元，孙承担连带清偿责任。

法院认为：

由于没有约定利率，所以按银行贷款利率计算利息损失。顾爱琳在还款期限届满后的6个月内，没有对孙跃成主张权利，孙不再承担保证责任。

法院判决：

    杨昌平归还顾爱林欠款14500元，并承担利息损失2810元；驳回顾爱林对孙跃成的诉请。原告不服提出上诉。

盐城市中级人民法院（2007）盐民一终字第264号民事判决书认为：

对于本案应认定为构成连带责任保证。因没有约定保证期间，所以保证责任期间为主债务履行期届满之日起6个月。孙跃成虽然在2006年3月9日的条据上签署了“同意，”但不能认定构成连带责任保证。

法院判决：

    驳回上诉，维持原判。顾爱林上诉。

盐城市中级人民法院（2008）盐民一再终字第0016号民事判决书认为：

孙跃成对杨昌平所欠顾爱琳的债务承担连带保证责任，但该保证责任因保证期间届满而应予以免除，是正确的。杨与孙签署的“同意”的条据，约定了剩余的债务由孙履行。该条据是三方当事人达成的关于债务履行方式的协议，内容明确、具体。当事人的意思表示真实，且不违反法律规定和社会公共利益，因此属于三方民事法律行为。原一、二审判决片面地以孙跃成对杨昌平的债务未形成新的担保关系为由，驳回顾爱林要求孙跃成承担连带责任的诉讼请求，适用法律不当。

法院判决：

   杨昌平归还顾爱林欠款14500元及利息；孙跃成承担连带责任。

案例索引：未找到