淮安市清浦区清安法律服务所诉王义梅法律服务合同纠纷案

关键词：附条件

案例来源：《人民法院案例精选》2009年第2辑（总第68辑）第223-230页

江苏省淮安市清浦区人民法院（2008）浦民一初字第385号民事判决书查明：

2007年11月，被告王义梅因夫妻关系不和准备提起离婚诉讼，经朋友介绍，被告找到原告清安法律服务所的法律工作者张绍洲为其代写诉状。同年12月6日，原告与被告签订了委托代理合同。合同约定：（1）由原告指派张绍洲为被告离婚诉讼案提供代理服务；（2）被告应向原告缴纳代理费人民币1万元；（3）代理费缴纳条件、时间和方式为“判决离婚、财产各半分割后交费，判不离不收费”。合同签订后，原告按约定指派其法律工作者张绍洲为其提供诉讼代理服务；但王义梅与其丈夫达成和好协议，该离婚案件最终以调节和好结案。被告拒付代理费，原告诉请被告给付代理费人民币1万元。

法院认为：

原被告所订立的委托代理合同内容未违反国家法律、法律禁止性规定，因此，应认为有效合同。原、被告在合同中约定被告应缴纳代理费1万元，但同时又约定了“判决离婚、财产各半分割后交费，判不离不收费”的收费条件。在合同实际履行过程中，因被告与其丈夫离婚纠纷经本院调解和好，致使合同约定的缴纳代理费条件未能成就，故原告的诉讼请求不能成立。

法院判决：

驳回原告淮安市清浦区清安法律服务所的诉讼请求。原告上诉。

江苏省淮安市中级人民法院（2008）淮中民一终字第0455号民事判决书认为：

上诉人虽然按合同约定履行了义务，但合同约定被上诉人支付代理费时附条件的，现支付代理费所附条件未成就，故被上诉人不应支付代理费。

法院判决：

    驳回上诉，维持原判。

案例未找到