《中国审判案例要览》（2006年商事审判案例卷）第290—298页：青海铝型材厂诉同仁县国有资产管理局股权转让合同案（解除权、公平原则）
案情：2003年1月，青海铝型材厂（原告）和同仁县国有资产管理局（被告）签订协议，约定被告将其持有的黄南铝业有限公司（简称铝业公司）的32.82%计2500元的股权，以1625元转让给被告，在原告正式入驻前，被告有义务保持公司运转，如果此期间发生隐匿资产等事宜出现与2002年期末财务报表不服的情况，被告应该承担违约责任，并可以解除协议。2003年3月，被告入驻铝业公司，4月，被告委托会计师事务所对铝业公司1995年至2003年的情况进行审计，发现与2002年底的审计报告（每股净资产为0.64元）不符。原告要求同被告共同委托审计进行审计，但被告不同意，原告要求解除合同未果诉至法院，被告反诉要求原告支付尚欠的1125万元转让款。2005年，铝业公司被案外人申请破产，目前已经被法院宣告破产。青海省高级法院认为由于铝业公司已经破产，股权转让协议已经失去履行的基础，故双方对协议不再履行；原告提供的证据都是其单方自行清查审核的，真实性合法性无法认可；原告委托会计师事务所审计的是1995年到2003年2月的企业资料，超出了本案涉及的2002年期末的财务报表，无法证实2002年财务报表反映的数额是虚假的或存在资产不实的情况，也无法证明被告在原告入驻前有转移资金的违约行为，原告要求解除合同的依据不足。由于铝业公司已经进入破产程序，原告预期收益无法实现，损失显而易见，基于案件的现状和公平考虑，法院行使自由裁量权，酌情判令原告支付被告协议转让款的50%。法院判决原告支付被告312.5万元。原告不服上诉，最高法院维持原判。
