合同律师官方微信 陈志合同律师官方微博
合同律师网LOGO
合同律师
合同律师
合同律师咨询电话15800323008 13166335825(即微信)
合同律师邮件 582557938@qq.com
合同律师网首页 律师介绍 合同律师成功案例 智坚律所 智小小太极 联系合同律师
  当前位置: 首页 >> 合同法的可得利益损失
 
  
 
合同法的可得利益损失 >>
代理商有权决定产品价格以获得利润;一方向市场发布产品价格,低于代理商进货成本价,造成盈利损失,代理商损失和行为具有因果关系,应赔偿损失2655万元。(可得利益损失)
来源:合同律师网   作者:   人气:2679   合同律师网 合同法律师咨询 合同律师服务



 

《人民法院案例选》2005年第2辑,总第52辑,第264—275页:四川银通电脑系统有限责任公司诉国际商业机器中国有限公司限价侵权赔偿纠纷案(表面上看此案是一个侵权案件,实质上从商业的角度来看本案是一个违约案件。)

案情:1997年,四川银通电脑系统有限责任公司(原告)和美国注册的国际商业机器世界贸易公司(美国IBM公司)签订协议,原告成为美国IBM公司在中国的总经销商。国际商业机器中国有限公司(被告)是在我国注册的企业法人,在我国我美国IBM公司计算机产品的经销权。19976月,三方签订协议,美国IBM公司委托被告收取交易付款,原告接受被告指示。19978月,被告向包括原告在内的经销商送达关于价格的促销函件,并将规定统一的价格。19978月,被告向原告发送了建议零售价格。19979月后,被告在计算机刊物上登载了广告,其中刊登了原告的电话和名称。1998年被告向原告发送市场建议价的函件。原告认为被告给其造成重大损失协商未果而诉至法院。四川省成都市中级法院委托审计鉴定原告销售的9011台美国IBM公司的计算机产品共损失2655万元。法院认为原告向美国IBM公司进货,有权决定产品价格以获得利润;被告向市场发布美国IBM公司计算机产品价格,低于原告从美国IBM公司的进货成本价,造成原告盈利损失,原告损失和被告行为具有因果关系,法院判令被告赔偿原告2655万元。被告不服上诉,四川省高级法院认为,被告发送给国内一、二级的经销商的价格指导函构成对原告侵权,因为这些经销商是原告所购产品的销售对象;但是有的函件不构成对原告的侵权。经四川高级法院审判委员会讨论决定,变更判令被告赔偿原告2655万元为赔偿原告861万元。



[返回]

上海市律师协会 上海合同法律咨询中心 东方环发律师事务所 上海诉讼法律网 天涯社区
最高人民法院 中国法院网 上海高级法院 上海第一中级法院 上海第二中级法院
北京法院网 浙江法院网 安徽高级法院网 江苏法院网 上海市人民政府
上海工商管理局 上海检察院 北大法律信息网 中国法律信息网 被强制执行人查询
爱建网 金融界 丁丁地图 赶集网 搜狐
雅虎 新浪 百度 谷歌 上海智坚律师事务所

上海申诉网 陈志合同律师博客

版权所有: 上海合同律师网

Copyright ©2010-2021 www.htflaw.com All Rights Reserved
信息产业部ICP备案号:沪ICP备09069354号
合同法律师;合同律师;上海合同法律师;上海合同律师
技术支持:爱建网