|
当前位置: 首页 >> 合同法的附随义务 |
|
《人民法院案例选》2006年第3辑,总第57辑,第219—227页:曹宇杰诉中国农业银行郑州市高新技术开发区支行、中国农业银行巩义市支行储蓄存款合同纠纷案 案情:2001年,曹宇杰(原告)在中国农业银行郑州市高新技术开发区支行(被告一)处办理借记卡,约定“凡密码相符的交易均视为合法交易”,2001年8月14日原告存入6万元,原告的哥哥存入2万元。2001年8月22日原告发现卡中只有1000元,原告的哥哥报案,经查,在银行的交易记录上不是原告的字迹。原告承认其将密码告诉过字迹的一个同学和其哥哥,称其没有仔细看协议。2004年原告以被告没有核实取款人身份证明,没有安装视频监视系统,故被告有过错而诉至法院要求赔偿。郑州高新技术开发区法院认为被告已经尽到提示原告保存好密码的义务,原告将密码透露这一事实,违反了“不得透露个人密码”的义务,被告没有违反双方合同的约定,被告的安全保障义务是有限度,被告没有过错,法院驳回原告诉请。原告不服上诉,河南省郑州市中级法院维持原判 |
上海市律师协会 | 上海合同法律咨询中心 | 东方环发律师事务所 | 上海诉讼法律网 | 天涯社区 |
最高人民法院 | 中国法院网 | 上海高级法院 | 上海第一中级法院 | 上海第二中级法院 |
北京法院网 | 浙江法院网 | 安徽高级法院网 | 江苏法院网 | 上海市人民政府 |
上海工商管理局 | 上海检察院 | 北大法律信息网 | 中国法律信息网 | 被强制执行人查询 |
爱建网 | 金融界 | 丁丁地图 | 赶集网 | 搜狐 |
雅虎 | 新浪 | 百度 | 谷歌 | 上海智坚律师事务所 |
上海申诉网 | 陈志合同律师博客 |
版权所有: 上海合同律师网 |