《人民法院案例选》2004年商事·知识产权专辑，总第49辑，第1—8页：农业银行哈尔滨汇金支行诉张家港市涤纶长丝厂代位权纠纷案
案情：1997年，哈尔滨工艺品进出口公司（被告二）因代理江苏省张家港市涤纶长丝厂（被告一）进口日本的产品，向中国农业银行哈尔滨分行国际业务部申请开立信用证，中国农业银行哈尔滨市汇金支行（原告）就开具的两份信用证垫款23866811.55元，被告一通过被告二共汇付两份信用证下保证金998万元给原告，被告一以所购的设备为抵押物向被告二担保。
1999年2月6日，被告一向被告二出具分期付款资金安排计划函一份，承诺还款安排为：1999年4月到12月逐月还款合计880万元，2000年1月30日前付清垫付信用证余款。对此，被告二未表示异议。1999年6月21日，两被告签订协议明确原主债权为2380万元，目前尚欠1400万元。2000年2月16日，被告二致函被告一，要求其在2000年2月20日前全部归还欠款。2000年2月18日，被告一复函请求从2000年3月起每月支付10万元，在能力范围内更多的归还资金。被告二表示认可。被告一从1999年2月6日至2000年10月26日，共支付被告二100万元，诉讼期间支付10万元。
2001年11月2日，原告以代位权纠纷诉至法院，要求被告一代偿被告二欠款1300万元，并依法通知被告一停止给付被告二欠款。被告一辩称其与被告二的还款协议是有效的，并且其与被告二的协议并不确定，故应该驳回起诉。
江苏省苏州市中级法院认为：被告二没有根据被告一于1999年2月6日出具的还款承诺通过诉讼或者仲裁方式向被告一主张到期债权，反而对被告一出具的每月还款10万元表示认可，属于怠于行使到期债权，且对原告造成损害，故原告有权提起代位权诉讼。根据被告一于1999年2月6日出具的还款承诺，被告一对被告二明确的债务为880万元，扣除支付的110万元，剩余770万元被告一应该代偿。原告和被告二及被告一和被告二之间就该770万元相应的债权债务关系即予消灭。法院于2001年7月30日判决被告一支付原告770万元。
原告上诉称被告一应该支付欠款12766811.55元。被告一辩称一审判决后，被告一和被告二达成设备抵款协议，且已经履行，故被告一对原告没有清偿的义务。
江苏省高级法院查明：一审判决后，被告一和被告二于2001年8月25日达成资产抵债协议，确认考虑被告一违约因素后，被告一对被告欠款950万元，被告一将价值22441200元的设备抵给被告二。双方签订交接清单，以证明协议已经履行。法院认为：原告可以行使代位权，被告二没有积极行使债权，且两被告达成的第二份还款协议将还款时间延长8年之久，导致对原告债务不能及时清偿，构成怠于行使到期债权，损害原告。第二份还款计划明显损害原告利益而应当认定无效。进入诉讼后，被告一如果履行债务，只能向原告履行，不能向被告二履行。故两被告在一审判决后达成资产抵债协议无效。法院于2002年2月5日判决撤销原判，被告一支付原告12786811.55元。
